第一百一十章你品德那么高尚的吗？我们都是一般人
下一位连麦观众提问：“韩老师，我有个舍友喜欢养蜘蛛。”
“就是那种巴掌大的，有的还有毒，养了好几只。”
“他跟我们说，这个蜘蛛不会跑出来，很安全的。”
“就前几天，他喂蜘蛛的时候，有一只跑出来了。”
“蜘蛛跑到我们另一个舍友的身上，结果那个舍友把蜘蛛甩开，甩到我的脖子上。”
“我被蜘蛛咬了，倒霉的是我。”
“他们俩都不认账，养蜘蛛的说，蜘蛛不是他甩到我身上的。”
“他说如果不是另一个舍友的做法吓到了蜘蛛，蜘蛛是不会咬人的。”
“可是我另一个舍友说，如果不是那个舍友养蜘蛛，哪里来这么多事。”
“明明我才是最倒霉的，他们还在那里吵，烦死了。”
“韩老师，您说是谁不对？”
韩飞说道：“这个我们还是一样的，用因果关系来分析。”
“首先‘舍友养蜘蛛’跟‘你被蜘蛛咬’肯定是存在因果关系的对吧？”
连麦的观众应道：“嗯。”
“但是我那个舍友把蜘蛛甩到我身上，我不知道算不算高概率？”
这就是他想不明白的地方。
前面是非礼导致自杀，点穴导致非礼。
那他这是什么，养蜘蛛导致蜘蛛被甩开？
韩飞接着说道：“我们看一下前面的案例，尹志平非礼小龙女是故意的吧？”
“小美的父母跳楼，是他们自己想不开吧？”
“你这个案例，他不同的地方在于，那个把蜘蛛甩开的舍友，他在主观上有没有存在故意。”
“我问大家，蜘蛛爬到你们身上，你们怕不怕，你们会不会下意识地把蜘蛛甩开？”
“会不会有人说，这怎么会甩开，怎么能害怕呢？应该一巴掌把蜘蛛拍死才对。”
“朋友们，我们说过，要代入一般人的角度，去思考问题。”
“如果是你们，你们会怎么做？”
蜘蛛这东西，还是有很多人害怕的。
巴掌大的毒蜘蛛，该有多可怕。
如果还爬到自己身上，只是想想就已经背脊发凉了。
“作为一个怕蜘蛛的人，我第一反应肯定也是甩开的。”
“我可能会直接晕过去。”
“蜘蛛真的很吓人好吗，可以理解你舍友的做法。”
“前面不是说了有巴掌大吗，还有毒，就算是不怕的人，第一反应也会是把蜘蛛甩掉吧。”
“那这种也算是高概率事件了？”
“可是刚好甩到别人身上，是高概率吗？”
……
看有不少人纠结高低概率的问题，韩飞说道：“作为一个法律人，除了要有人性，还要懂取舍。”
“在真实的司法实践中，一个案件所介入的因素，远不止两三个人这么简单。”
“我们要学会在打量的案件信息中，抓取有用的信息。”
“这个时候考虑的，不是蜘蛛爬到舍友身上的概率高低。”
“这个案件的重点，是舍友把蜘蛛甩开的行为，是不是高概率行为。”
“是高概率行为，所以作为养蜘蛛的，创造条件的人，是要付责任的，而且要付主要责任。”
“如果说，带毒的蜘蛛爬到舍友身上，舍友一把抓住毒蜘蛛，吞了进去，结果被毒死了。”
“这种情况，养蜘蛛的舍友还要不要负责？”
弹幕回答道：“不用。”
“一把抓起蜘蛛，吞了进去。”
“想想已经不行了。”
“舍友是个狠人。”
“这种行为绝壁是低概率事件。”
……
连麦的观众明白该找谁麻烦了。
“我知道了，谢谢韩老师。”
连麦断开后，韩飞没有再连麦下一位。
而是问道：“我们再来分析一个类似的案例。”
“在公交车上，与公交车司机发生矛盾，这类案件很常见吧。”
“张三端着一碗牛肉面，在公交车行驶时，把牛肉面倒在公交车司机的头上。”
“司机气急，转头打了张三一巴掌。”
“因为司机分心，导致交通事故发生。”
“大家觉得，这件事谁负主要责任？”
根据前面的案例，这个时候要考虑的，就是司机的行为属不属于高概率行为。
大家回答道：“张三，司机的行为是高概率行为。”
“同意。”
“+1。”
“不对吧，我觉得司机不对，开车不能分心啊。”
“对啊，这个司机也不行。”
“一人一半吧，都不对。”
“诶，牛肉面泼你头上，你这么冷静的吗？”
“忘了吗，韩老师说要代入受害人想一想。”
“我觉得我会继续开车啊。”
……
看大家争论起了司机的对错，韩飞说道：“我看这个弹幕里好像有很多品德很高尚的朋友们啊。”
“那不是你们被泼了牛肉面，头上挂着面条，还要继续开车。”
“张三站在你旁边，从你的后脑勺给了你一巴掌。”
“你还要好声好气地说，先生，你不要这样，我还在开车。”
“有什么事，等到了终点站，我们慢慢聊。”
“张三又打了你一拳，你说，先生，我还在开车，有什么事不用急，等会儿再说。”
“你们会这样吗？啊？”
“你们脾气这么好的吗？”
想象了一下韩飞描述的场景，想也知道这是不可能的事。
“不可能的好吗。”
“我就不信有人会这么做。”
“就是，很多人就是站着说话不腰疼。”
“真要发生在你身上，指不定你会怎么还手呢。”
“所以这件事还是张三主责了。”
“当然，毕竟是法外狂徒，不是受害人，就该犯罪了。”
……
韩飞总结道：“在这类情况中，司机还手属于情理之中的高概率行为。”
“我们设身处地想一想，如果是你，你一定也会生气，一定也会还手。”
“只是说，可能我们还手的程度不一样。”
“大家要记住，在分析案件的时候，所有人都是一般人，没有绝对理性的人。”
“如果你什么都将理性，又要钻法律的逻辑怪圈，你就只是一个冰冷的法律机器人。”
“记住，我们都是一般人，要站在一般人的角度上考虑问
