第八十章店家凭什么告我敲诈
“张三听到这个金额，当场就翻脸了。”
“什么650元，你们做护理之前怎么不说清楚，你们这是欺诈消费者。”
“张三正在前面骂，后面一个光着膀子的壮汉走了出来。”
“那个壮汉走到张三面前，推了推张三的肩膀，怎么啦兄弟，想吃霸王餐？”
“张三一看这个哥们儿，那么高，身上左青龙右白虎，吓坏了，立马就把钱给付了。”
“好，大家说，张三现在这种情况，是属于强制消费，还是被敲诈了。”
“店家的行为属于违法行为，还是构成刑事犯罪？”
韩飞描述的这个情况，跟前面妹子在美容院的情况大同小异。
根据韩飞刚才的说法，这种应该属于强制消费。
弹幕纷纷回答道：“强制消费。”
“跟刚才的妹子一样，是强制消费。”
“这个情节不严重，应该只是违法。”
“三哥实惨，头都秃了，还要被强制消费。”
“张三罪恶的一生，变成了张三受害的一生。”
“法外狂徒惨变受害人。”
“三哥被吓坏了。”
……
看到弹幕的回答，韩飞说道：“对，大家说的没错，上述店家的行为，属于强制消费。”
“店家的行为属于违法，但也不构成犯罪。”
“张三知道这家店会强制消费了对不对？他肯定不会再去了。”
“在这个属马的小三的推荐下，张三又去了另一家生发护理店。”
“老板跟张三说，我们这个药水50元，按摩人工费50元。”
“张三这次学聪明了，问老板，那我护理一次要用几瓶药水？”
“老板看了看张三的头发，说，差不多四瓶。”
“张三算了一下，四瓶就是200元嘛，加上人工费50元，250元，不贵不贵。”
“所以张三就开始做护理了。”
“做完以后，先生您好，您这次的护理费用一共50050元。”
“什么？这怎么就五万了？不是说好一瓶50吗？”
“我刚才也看了啊，就是用了4瓶。”
“结果老板说了，我们是一滴50元，刚才给你滴了1000滴，算下来就是50000元。”
“你刚才难道没觉得整个头都湿了吗？”
“张三听完气得啊，站起来就要骂人。”
“结果老板说，我知道你在做什么生意，你要是不付钱，我就去举报你。”
“到时候看看是你生意做不下去，还是我生意做不下去。”
“张三被吓坏了，没办法啊，又只能老老实实付了五万元。”
“走的时候老板还说了，你这个头啊要做一个疗程，明天记得准时过来。”
“好，大家觉得张三这次是被强制消费了，还是遇到了敲诈勒索？”
“老板的行为是违法，还是犯罪？”
前面的案例，最多也就多了个几百元出来。
这个数额比较大，情节也比较严重。
但是前面，韩飞还提到过，刑法中还有强迫交易罪。
大家也拿不准到底怎么算。
“老板应该是犯罪，但是什么罪不好说。”
“我觉得敲诈吧，不然韩哥举这个案例干嘛？”
“难道敲诈和强制交易的差别，就是在成交金额上？”
“如果是敲诈，那这是三哥第几次被敲诈了？”
“张三被敲诈的一生。”
……
韩飞分析道：“在上述案件中，老板的行为是构成敲诈勒索罪。”
“我们分析是强制交易，还是敲诈勒索的时候，就是看这个金额，是不是太过于离谱了。”
“大家去美容院做一次护理，去理发店做一次护理，几百元好像也还能接受吧。”
“但是你说几瓶药水下去，就要五万那太离谱了。”
理清了强制交易和敲诈勒索的区别后，这位妹子就没有其他问题了。
断开连线后，韩飞没有再继续连麦。
“关于敲诈勒索，我们已经分析了很多案例。”
“大家知道，在当前的司法实践中，对于敲诈勒索最大的争议是什么吗？”
“刚刚没有人提到这一点。”
“敲诈勒索和正当行权，是当前司法实践中，最具争议的话题。”
“争议的点在哪里呢，天价维权。”
“有很多的商家啊，在遇到天价维权的消费者，第一反应都是选择报警，告他敲诈勒索。”
“大家觉得商家这个做法合理吗？”
韩飞以前在直播里谈过这个话题。
对韩飞‘摸一下，要赔几套房’的言论，大家还记忆犹新。
“记得韩老师说过，这是我们的正当权利，是个议价的过程。”
“就是，人家漫天要价，你可以坐地还钱，敲诈就过了。”
“可是有些法院就是不讲理，都是站商家。”
“就是这些商家这么搞，每年315才会有那么多问题。”
“明明是你们产品出了问题，人家索赔怎么了。”
“有本事你品控做好啊。”
……
韩飞继续说道：“我觉得不合理。”
“我们怎么判断是不是正当行使权力，我们要看两点。”
“一个是权利基础，看在目的上，有没有正当的权利基础。”
“一个是行权方式，看手段上，你的行权方式是否附和社会的通常观念。”
“张三去饭店吃饭，抓了一只蟑螂丢进去。”
“把店家喊过来，说，你看这是什么东西？我要你们赔偿！赔3000元。”
“大家说，这种情况下，张三有没有索赔的权利基础？”
蟑螂是张三丢进去的，并不是店家的问题。
张三当然就没有索赔的权利的基础。
“在这种情况下，张三没有索赔的权利基础。”
“张三没有索要赔偿的权利，店家当然可以报警，告他敲诈勒索。”
“但是如果我去饭店吃饭，在汤里吃出一只蟑螂，要求店家赔偿3000元。”
“大家说我有没有索赔的权利基础？”
“这蟑螂不是我扔进去的，是你们的卫生有问题？”
“我们再看行权方式，发现食品有问题，是不是可以索赔？”
“我的行权方式有问题吗？”
“在这种情况下，我就是要你三千万，我也是在行使我的正当权力。”
“店家凭什么告我敲诈？”
