很快，他们到了第一个参观点。

这里是一片现代化的住宅小区“锦都小区”。

冯主任领着他们走进小区中庭，眼前景象让人颇感奇特。

一片精心打理过的绿地中央，赫然矗立着一道数十米长的古旧墙体。

墙体由巨大的条石和青砖砌成，表面斑驳，爬着青苔和藤蔓，与周围崭新的楼房、整洁的步道形成鲜明对比，却又奇异地交融一处。

“这是‘水西门’城墙遗址，以前罗城西面城墙的一部分。”冯主任解释道，“罗城是唐代晚期高骈扩建的成都城，西面的城墙差不多就是沿着现在的同仁路修的。以前，开发商修建这个小区的时候，发现了这段城墙。”

他往前走了几步，笑道：“当时啊，这段城墙没有拆除，把它保留下来了，进行了加固和展示性处理，成了小区中庭的独特景观。你们看，这些条石和古砖，都是当年的原物。”

周明远和夏金玉走近仔细观察。

墙体很高大，砌筑工艺扎实，砖石上还能看到当年的凿痕和磨损。

有居民带着孩子在旁边的空地上玩耍，老人坐在墙根下的长椅上晒太阳。

老城墙虽不成规模，但也静静地活在当代人的日常起居之中，成为一种“活着的”历史背景。

“这种保护利用模式，是可取的，”周明远笑呵呵地，尽量淡化点评的口吻，“不是圈起来隔离，而是融入现代社区生活，让文物真正‘活’在当下。只是，这对日常维护和管理提出了很高要求。”

夏金玉更关注的，是墙体本身的状态，不时用相机记录着砖石材质和砌法。

过了一时，夏金玉对冯主任说：“这种条石砌筑的风格，与南京、西安以巨砖为主的墙体差异很大，显得更粗犷。保护的压力可能也不同，石材的风化、裂隙需要特别关注。”

离开小区，冯主任又带他们看了几处散落的城墙遗迹：锦里西路一段矮墙，据资料记载属于以前西窖厂的一部分，可能是南城墙的残余；王家坝后街一带地势明显高于周边，冯主任说这是因为街道就修建在早已消失的成都南城墙城墙基之上；下莲池街附近，一处老院子里的矮垣，有明显的清代城墙特征，在明代成都地图上就有明确标注。

最后，他们来到府南河与南河交汇处的青莲上街。

这里有一段相对完整的东门城墙遗址。

墙体由规整的条石砌成，临河而立，颇为雄伟。旁边立着一块石碑，上面是著名学者流沙河先生题写的篆书碑记，记述此段城墙的历史。

继续往下走，很快到了“水东门城墙遗址”。

水东门城墙遗址，位于东安南路和五城大街交界处的“娇子苑”小区内，则保存了一段带有十级台阶的城墙内侧登城道结构，比较完整，能让人清晰想象当年士兵如何循阶而上，守卫城垣。

这便是需要研究保护修复方案的一段城墙了，是“成都行”的第一个目的。

冯致远主动说起部门里给出的暂行方案：“从我们实验室的检测数据来看，成都城墙酥化的核心原因呢……第一是气候压力，常年高湿度加上降雨频繁，水分持续侵入墙体，带动盐分迁移结晶。

“二呢，盐分来源复杂，除了大气沉降，历史地层和地下水也有一些盐碱，这些可溶盐在砖体内反复溶解、结晶，破坏了微观结构。

“第三呢，修复材料匹配难度大。要想找到物理强度、孔隙结构、水汽渗透性都能与原砖和历史灰浆能匹配的替补材料，还是个技术瓶颈。但是，我们又不能用水泥或高强度现代材料去覆盖、灌浆。

“所以呢，我们想先给城墙做一下体检，无损检测、微取样，摸清酥化成因的定量数据。跟到起，我们再选代表性病害区域做小面积试验，验证加固材料和补砌工艺的长期兼容性。”

听完冯致远的看法，周明远沉吟道：“嗯，方案很稳妥，如果用了水泥这类材料，可能会形成“硬壳”，阻隔水汽挥发，反而把盐和水锁在内部，加速深层破坏。”

“就是说——”

“我想一下，方案还可以再完善一点。冯主任，你看，这里平时可以登临，又在小区里面。我建议，还要治水。”

“治水？”

“对头，要改善顶部排水和墙基防潮。”

“哦，晓得了。还有没得啊？”

“我看，这边没安装用传感器，我觉得还是应该安装这种系统，实时跟踪温湿度、盐分、表面风化速率，实现预警和定期评估。

“要得，要得，建立常态化监测体系，”冯致远忙不迭点头，“只有把环境控制、精细修复和长期监测结合起来，才能实现可持续的保护。”

站在府南河边，望着对岸的现代高楼，再回看身边沉默的古墙，冯致远感慨道：“比较一下，当年这城墙围起来的内城，和现在的大成都，大小之别，真是天壤之别。

“这几千年呐，城墙曾经是边界，是防御，是身份的象征。现在，它的物理防御功能早已消失，但它成了历史的坐标，文化的记忆，城市的特色……”

周明远和夏金玉一路看，一路听，不时交流着看法。

他们对成都的城墙遗产并不熟悉，此行的主要目的也并非深入评估其保护状况，而是希望通过实地观察和交流，拓宽视野，了解不同城市在面对类似遗产时的不同智慧。

“冯主任，感谢您的详细讲解，”周明远直视冯致远，目光诚挚，“成都的模式也带给我们很多启发。尤其是将重要遗址融入现代社区、成为公共空间一部分的做法，平衡了保护与利用，很值得借鉴。你们面对的‘碎片化’遗产保护、与城市更新紧密结合的挑战，可能代表了未来很多历史城市都会遇到的问题。”

夏金玉也点头称许：“对，周老师说得好。而且，每个城市的城墙都有其独特的地理、历史和材质背景。南京城墙是依山傍水的雄城，西安城墙用的是方正严整的包砖，成都则是滨水而筑的条石与砖混砌……保护方法和技术细节肯定要因地制宜。你们在石材保护、遗址与社区关系处理方面的经验，对我们很有参考价值。”

听得这番话，冯志远心中乐开了花，咧嘴笑：“哪里哪里！我们才要向你们这些大户学习！哎呀，当年要是保护得再好些，我们也加入联合申遗了。硬是的……不说了，不说了，活在当下，面向未来哈——十二点了，要……走，中午再带你们吃点硬菜。下午我们再接到聊！”

上车时，夏金玉不禁暗想：成都虽未参加联合申遗，但成都城墙仍是中国城墙保护图景中的一块拼图，同样值得关注。